隨著當局擴大首個國內購房者信用評分，有消息稱他們會給現有房主帶來刺激經濟的危險。我的意思是，到底誰在市場上購買過剩的房屋，當局關心什麼？他們現在是否是第一個國內消費者並不重要。他們應該向所有傾向於購買其中一棟未售出房屋的人提供稅收抵免，因為這會以兩種方式刺激金融體系。
一些業主可能會被困在他們可能出租的房屋中，作為替代方案，他們最終會進入止贖樁。如果他們可以直接進入一個較小的家庭並出租他們目前的房屋，反之亦然。這是買房的最佳時機，但大多數已經擁有國內房產的業主在提到這項最新法案之前都沒有資格接受官僚主義，這將為任何國內買家帶來 6500 美元，為第一批國內消費者帶來 8000 美元.
官僚們花了一段時間才意識到，就像舊車激勵一樣，有些人坐在場邊可以購買高價商品，並有適當的激勵。對於可以在市場上出售其國內產品的人們的稅收抵免，可以讓他們在銷售中承擔大量損失，以進入價格更低的國內市場以滿足他們的財務需求，或者每月賬單較低的相同國內市場。有許多可行的可能性——事實上，他們也需要考慮允許房地產交易商獲得稅收抵免。
如果房地產交易商被允許獲得信用評分，甚至是現有房主，則可能因止贖而空置的房屋可能會不斷上漲並重新銷售或出租，以提高購房者獲得社區內對面房屋的現金現行房屋價值可能想讓房地產市場動起來。
這種未售出的止贖和新建房屋的過剩正在使市場價值過低，這傷害了每個人。當然，不管他們是誰，他們仍然必須有資格獲得全新的貸款。儘管如此，仍在根據法案這一部分的確切建議制定細節。
無論哪種方式，隨著新房客戶信用評分的延長，它可以讓那些已經準備好走出經濟衰退的人更加了解他們所承受的就業機會，他們可能害怕在此之前表現得更好。任何金融刺激都應該在房地產市場方面得到認可，因為石油成本和不良貸款是最初讓經濟陷入混亂的原因。
當然，也有很多人說房屋淨值貸款和自由變化協議是在克林頓時期生效的，當時民主黨人一直在走路，其長期影響是當時許多人所預測的。現在需要新的民主管理來讓事情恢復平衡，而不是把這一切都歸咎於共和黨。這項新法案可能有一些希望讓事情在適當的過程中進展。